В понедельник Верховный суд США согласился выслушать аргументы администрации президента Дональда Трампа в защиту полномочий правительства ограничивать обработку заявлений о предоставлении убежища в портах въезда на границе США и Мексики.
Суд рассмотрел апелляцию администрации на решение суда низшей инстанции о том, что политика «измерения», согласно которой сотрудники иммиграционной службы США могли останавливать просителей убежища на границе и отказываться обрабатывать их заявления, нарушает федеральный закон. Эта политика была отменена бывшим президентом Джо Байденом, но администрация Трампа дала понять, что рассмотрит возможность ее возобновления.
Ожидается, что Верховный суд рассмотрит дело и вынесет решение к концу июня.
Политика измерения отличается от радикального запрета на предоставление убежища на границе США и Мексики, который Трамп ввел после возвращения на пост президента 20 января. Эта политика также сталкивается с постоянными юридическими проблемами.
Согласно законодательству США, мигрант, который «прибывает в Соединенные Штаты», может подать заявление о предоставлении убежища и должен быть проверен федеральным иммиграционным чиновником. Юридический вопрос в этом деле заключается в том, прибыли ли в Соединенные Штаты лица, ищущие убежища, которые были остановлены на мексиканской стороне границы.
Чиновники иммиграционной службы США начали отказывать просителям убежища на границе в 2016 году при бывшем президенте-демократе Бараке Обаме на фоне всплеска мигрантов. Политика учета была официально оформлена в 2018 году во время первого срока полномочий республиканца Трампа: пограничникам было разрешено отказываться от обработки заявлений о предоставлении убежища, когда порты въезда были заполнены. Байден, демократ, отменил эту политику в 2021 году.
Правозащитная группа Al Otro Lado в 2017 году начала давнюю судебную борьбу, подав иск, утверждая, что политика измерения нарушает федеральный закон, который гласит, что любой гражданин, не являющийся гражданином США, прибывающий в Соединенные Штаты, может подать заявление о предоставлении убежища.
Адвокаты Аль Отро Ладо и просителей убежища, которых представляет группа, заявили в понедельник, что с нетерпением ждут возможности представить свое дело судьям. Они заявили, что иммиграционные законы США требуют, чтобы правительство проверяло и оформляло людей, ищущих убежища, в портах въезда и позволяло им предъявлять свои законные претензии в Соединенных Штатах.
«Политика правительства по возвращению была незаконной схемой, направленной на обход этих требований путем физической блокировки лиц, ищущих убежища, прибывающих в порты въезда, и предотвращения их пересечения границы в поисках защиты», — заявили адвокаты в заявлении.
«Уязвимые семьи, дети и взрослые, спасающиеся от преследований, оказались в опасных условиях, где они столкнулись с жестокими нападениями, похищениями и смертью», — добавили адвокаты.
Министерство юстиции США отказалось от комментариев.
В заявлении Верховного суда ведомство заявило, что дело не является спорным, и заявило, что администрация Трампа, скорее всего, возобновит использование счетчиков «как только изменившиеся условия на границе потребуют этого шага», не вдаваясь в подробности.
В сентябре высшие должностные лица администрации призвали другие страны присоединиться к глобальной кампании по отмене защиты от предоставления убежища, что является серьезным сдвигом, который будет направлен на изменение структуры гуманитарной миграции после Второй мировой войны.
Расположенный в Сан-Франциско 9-й окружной апелляционный суд США решением 2-1 в 2024 году постановил, что федеральный закон требует, чтобы пограничные агенты досматривали всех просителей убежища, которые «прибывают» в определенные пункты пересечения границы, даже если они еще не пересекли границу с Соединенными Штатами, и политика измерения нарушила это обязательство.
Администрация Трампа утверждала в судебных документах, что слова «прибыть» обычно понимаются как «вход в определенное место, а не просто приближение к нему».
«Войска союзников не «прибыли» в Нормандию, пока они еще пересекали Ла-Манш», — написали юристы Министерства юстиции, имея в виду высадку в день «Д» в 1944 году во время Второй мировой войны.
«И бегущий защитник не «прибывает» в зачетную зону, когда его останавливают на линии в один ярд», — добавили в нем, имея в виду футбольный матч.
В этом году администрация Трампа неоднократно просила Верховный суд разрешить ему проводить политику, которой препятствовали суды низшей инстанции, ставящие под сомнение ее законность.
Суд в промежуточных решениях поддержал Трампа в большинстве этих дел. Например, это позволило Трампу депортировать мигрантов в другие страны, кроме своей собственной, не давая возможности продемонстрировать вред, с которым они могут столкнуться, и отозвать временный правовой статус, ранее предоставленный правительством по гуманитарным соображениям сотням тысяч мигрантов.
